トリコミア・レングレティ(Trichomyia lengleti)と呼ばれる白亜紀のハエ(写真)が、シンクロトロン(円形加速器)を使って撮影され、“デジタル化石”のオンラインデータベースに登録された。
フランスにある欧州シンクロトロン放射光施設の古生物学者たちが高エネルギーX線を使って、白亜紀(1億4500万~6500万年前)の化石化した不透明な琥珀(こはく)640個の内部を調べた。
これらの琥珀は、2008年にフランス南西部のシャラント地方で発掘されていたが、不透明な琥珀の中にある化石は見ることができないでいた。しかし最近になって、加速器の一種であるシンクロトロンを用いたことで、いままで見えなかった昆虫など350種類の姿が明らかになった。泥に残された生痕化石から推測するしかなかった動植物たちだ。
研究者のポール・タフォロー氏によると、古生物学にX線を利用するのは新しい手法で、切ったり壊したりできない化石の内部を見られる点で重要だという。「化石は調べなければならないが、同時に保存する必要もある」と同氏は話した。
National Geographic
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2009052002&expand
*当ブログは、読みやすくなるよう若干の「編集」が入っております。
どうしても気になる方は、現行スレをご覧下さい。
2 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 19:04:16 ID:PxfSwEtB
八代亜紀に脳内変換してしもた…
11 :名無しのひみつ:2009/05/20(水) 19:14:30 ID:Ly55j/kl
>>2
東原じゃなくてラッキーでしたな。
3 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 19:05:15 ID:zhRiLwGV
キレイに見えるんだね。
12 :名無しのひみつ:2009/05/20(水) 19:14:37 ID:/wadLrqr
>>3
そりゃもう、恐ろしいX線強度が出せますからw
4 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 19:07:39 ID:12+JMf6c
爬虫類が平和でありますように。
7 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 19:09:56 ID:s/kP1NNC
動物愛護団体は化石の見世物に抗議しないんですか?
9 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 19:10:56 ID:txo3dG3D
昔のハエは白かったのか。
10 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 19:11:57 ID:/wadLrqr
…で、一番重要な遺伝情報を壊しちゃったんですね。
13 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 19:15:59 ID:fH6cI1JO
画像の鮮明さにびっくらこいた、化石のレベルを超えてる。
15 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 20:27:02 ID:E5HxjyVR
> 古生物学にX線を利用するのは新しい手法で
恐竜絶滅の隕石衝突説を言った
アルバレスが、古生物学者をバカにしてたのが分かる気がする。
36 :名無しのひみつ:2009/05/20(水) 22:19:35 ID:/wadLrqr
>>15
新規参入組の少ない閉鎖的な学問は、どうしてもそういう浦島太郎的な状況になり易いよね。
だが、よく考えて欲しい…古生物学なんて進歩しなくても誰も構わない。むしろ有能な人間を割り当てるのは、人材の浪費じゃあるまいか?w
16 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 20:43:19 ID:PXN9fZJU
放射光を使ったんじゃないかな?流石に初めてX-rayはねえ…
18 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 20:53:36 ID:fxNHilRx
1億年後に、土葬された現代人の「化石」を発見するのは誰だろう?
25 :名無しのひみつ:2009/05/20(水) 21:33:33 ID:eudqKl8o
>>18
昆虫系かな? 「腕二本とか超キメェ…ナイフとフォーク持ったら、お茶碗持つ手が無いじゃん」
とか、2chの科学板に書き込んでるさ。
29 :名無しのひみつ:2009/05/20(水) 21:59:02 ID:BU4rYeKn
>>25
ナイフとフォークでご飯食べるのか、奇形進化の極みだな。
49 :名無しのひみつ:2009/05/20(水) 23:33:11 ID:j/7sNXaS
>>25
昆虫系はキチン質外骨格というシステムが大型化を妨げてるんでなんともな。構造材としての骨格が脊椎動物 内部カルシウム骨格はでかくてアクティブ。
節足動物 外部キチン質骨格は脱ぎ捨てるのが面倒。軟体動物 可動性のない外部カルシウム骨格っつー感じかと。小さいときは装甲と構造材が一緒の方が効率いいかもしれんが、大きくなると別々の方が…みたいな。
62 :名無しのひみつ:2009/05/21(木) 02:34:38 ID:CEYh+7oW
>>49
外骨格もあるけど、気門による拡散による呼吸法も制約。循環器系を持たないため、体内での酸素の拡散長より体を大きくできない。
19 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 20:58:25 ID:uYYjicyf
不幸な目にあった昆虫を売り物にするとはいかがなものか。
20 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 21:02:45 ID:uYYjicyf
>「化石は調べなければならないが、同時に保存する必要もある」
高エネルギーX線とかをバンバン当てて、変質したりしないのかな。
22 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 21:22:37 ID:6Ploctz8
ケツについてるのは針?産卵管?
23 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 21:24:59 ID:YegO/0zG
これ、波長を選べば、化石の中も見られないか?
32 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 22:06:36 ID:vAUm9TFq
なんか今のハエと微妙に違くね?触角とか。
41 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 22:47:32 ID:aLEEU9ZH
結局、琥珀と翡翠どっち派なんだ。
51 :名無しのひみつ:2009/05/21(木) 00:10:37 ID:bVZnSbOy
>>41
生物が琥珀の中に入っちゃう事はあっても翡翠の中に入るのは無理って考えると興味深いよね。
42 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 22:54:12 ID:FNyfQQ0F
昆虫は発展変化の余地が乏しいから、余り変わんないのな?完成度が高いとも言えるが…
43 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 22:55:24 ID:SKhEE2iB
石の中にX線を通すには生き物みたいな軟弱な物質にくらべて、どれほど強いのが必要なんだろうか?
医療用のX線を流用するわけにはいかないんだろうな。
48 :名無しのひみつ:2009/05/20(水) 23:27:39 ID:wsXYWLPP
>>43
確かに強いのが必要なのだろうが、建築材の内部の劣化などを調べたりするのにもX線は使われるから、そんなに特殊なものでなくてもいいんでないか。
64 :名無しのひみつ:2009/05/21(木) 06:57:30 ID:SYmzjOcR
>>43
> 欧州シンクロトロン放射光施設の古生物学者たちが高エネルギーX線を使って
相当強力なヤツだと思う。
47 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 23:20:32 ID:9loYI93H
ゲッター線ときいて…
50 :
名無しのひみつ:2009/05/20(水) 23:34:51 ID:2hW3f5Af
俺の精子を樹液にブッカケておいた、数億年後に琥珀になっているだろう。
54 :
名無しのひみつ:2009/05/21(木) 00:28:22 ID:1/mjFDhW
実は琥珀は天然のものではなかった!超古代文明が虫取り用に合成したものだったんだよ。
55 :
名無しのひみつ:2009/05/21(木) 00:28:38 ID:jG4IavrK
結局、昆虫は大昔からその姿を変えてないのか?
進化論はどうなる?
57 :名無しのひみつ:2009/05/21(木) 00:48:39 ID:11hjCQL+
>>55
姿を変える必要がないからじゃね?姿を変えるにもコストとリスクの問題がある。
59 :
名無しのひみつ:2009/05/21(木) 01:16:41 ID:QwdEX/Nn
今のハエより、やっぱりレトロなデザインだな。
- 関連記事
-
スポンサーサイト
コメント
2009/05/21 URL 編集
2009/05/21 URL 編集
2009/05/21 URL 編集
と思ったら※にあった
2009/05/21 URL 編集
2009/05/21 URL 編集
あの糞映画で、昆虫入り琥珀が根絶やしになったんだよ…
2009/05/21 URL 編集
むしろ分かって書いてるんじゃないか?
2009/05/21 URL 編集
みんなまじめでがっかりした
あ、ピクルはジュラ紀の戦士か
2009/05/21 URL 編集
2009/05/21 URL 編集
2009/05/21 URL 編集
この話題で翡翠が引き合いに出されて、すんなり受け入れてるんだから
わかってないはずないじゃないか
2009/05/21 URL 編集
2009/05/21 URL 編集
特攻の拓先カンブリア紀編チャンピオンでやってるけど虫の類出てこないな。虫ケラめひき肉にしちゃうぞ的なのは多々多々あるが
2009/05/21 URL 編集
に見えた
2009/05/21 URL 編集
確かに
2009/05/21 URL 編集
これで、5万年前に死んだチャーリーがいつ発見されても大丈夫だな。
2009/05/21 URL 編集
2009/05/21 URL 編集
2009/05/21 URL 編集
2009/05/21 URL 編集
2009/05/22 URL 編集
かわいくない動物を愛護できるか?
何を寝言言っているんだ!
2009/05/23 URL 編集