低コスト波力発電実験に成功 上下の揺れをジャイロで回転運動に変える新しい装置を導入
波力発電の実験は、神戸大学や兵庫県の企業などが和歌山県すさみ町の沖合に試作機を浮かべて、今月から行っています。試作機は10メートル四方の浮きの上に発電機が載せられ、波で揺れると発電するもので、これまでの実験で、目標としていた40キロワット、一般の家庭30世帯から40世帯分の電力の発電に成功しました。波力発電は、発電量のわりに費用がかかることが課題ですが、今回の試作機は波の上下の揺れを回転運動に変える新しい装置を導入し、構造を簡単にできたことから、電力量1キロワットアワーあたりのコストを30円台と、波で圧縮空気をつくって発電する従来のタイプの7分の1以下に抑えることができたということです。
波力の利用は太陽光などとともに注目されていて、海外では波力発電の実用化にむけた開発競争が進み、コストが20円台の発電機も開発されているということです。神戸大学の神吉博名誉教授は「目標の性能を達成し、実用化が見えて来た。今後は、装置の信頼性を高めるとともに、さらにコストダウンできるよう改良を加えていきたい」と話しています。
NHKニュース
http://www.nhk.or.jp/news/k10015160521000.html
3 ：名無しのひみつ：2010/01/23(土) 23:49:01 ID:AfVHfPX7
一方ロシアは、原子力発電船を浮かべた。
4 ：名無しのひみつ：2010/01/23(土) 23:50:58 ID:Npyx0Zkz
むしろコスト20円台の方が気になる。
その海外の発電方法は、どんなもんなんだろう？
23 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 09:58:58 ID:epLAgRxj
>>4
コストの差は、その国の人件費が安いからじゃないのかな？
9 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 00:19:14 ID:YOrPyyrk
円換算でコスト計画している研究は、ものにならないのは定説。
10 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 00:39:40 ID:JNwwxKID
みんなで一斉に使うと波が止まります。
海外のってポルトガルに設置したウミヘビ型のヤツかな？
12 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 00:45:50 ID:EgWKtXlR
これって船が航行中に、その動きだけで充電も出来るってことなのかな。
13 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 01:24:22 ID:JNwwxKID
>>12
海の上に居る限り、スクリューが回り続けるんじゃない？
15 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 01:50:21 ID:XlY5+25f
> すさみ町
こんな名前の町あるんだ。
17 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 03:02:09 ID:DJYdsIaX
>>15
すさみ町
町名の由来 すさみ町の沿岸は黒潮の流れが速く、南～西寄りの風が強く吹き付けるため、動力船ができるまでは航海の難所でした。こうした「荒（すさ）ぶ海」が時を経て「周参見（すさみ）」に転じたといわれ，1955（昭和30）年の町村編入合併によりひらがなの「すさみ」町となりました。
18 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 03:09:49 ID:aDGuu1Z+
韓国船にぶつけられてあえなく撃沈、支那船に盗まれてスクラップ屋へ、海底ケーブルごと。
21 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 09:13:29 ID:sa7WvuPL
「浮き」に紐をつけて、海底まで伸ばし、「固定された発電機」の回転子につなげ、浮きが上下するたびに、発電機の回転子が回り、発電するというのはどうかな？
24 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 12:47:33 ID:XlY5+25f
>>21
浮きが水平方向に流されてって終了だな。
29 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 13:51:31 ID:Dj3S4mwk
>>21
波長未満の小さい波から得られるのはショボイし、かといって大型化すると相殺されて上下運動が消失してしまう。波力エネルギー取り出しのジレンマだね。
22 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 09:48:44 ID:xYBdlokY
防波目的で10年と保たないブロック沖堤の代用になれば、高効率な投資に出来るのにな。
28 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 13:36:10 ID:Dj3S4mwk
10ｍ四方で40KWなら凄い、停泊中の船の電力には充分。
32 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 17:25:08 ID:fbNEi9/2
シリンダーやスクリューが露出してないから環境に強そうだね。
35 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 18:54:27 ID:4YKYeaev
太陽電池なら10m四方で15kw程度だから凄い。
沿岸の1kmに並べれば一列で100個になるから4000kwだから、風力発電といい勝負になるな。
38 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 20:54:35 ID:p98j8DMx
配送電、変電の工事費と設備費はもちろん入れてるよな？これが一番高い訳だが…
43 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 21:53:55 ID:hP6XCwGt
>>38
テトラポットの代わりに大量に置くのなら、
それを集めて昇圧してから送れば、大したコスト割合にならないと思う。
39 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 21:16:04 ID:mDSFiV+j
コストは改善の余地があるとして、根本的に波力発電は安定して電力供給出来る物なの？
出来るなら安定しない風力太陽光より、日本じゃ可能性ありそうだけど…
43 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 21:53:55 ID:hP6XCwGt
>>39
天気予報で波の高さを言ってることからも分かるように、ずっと一定での出力は無理だろうね。
ただ短期間の変動はほとんどないと思われ。
41 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 21:37:09 ID:vBdLcvHF
波は風が元になってるから、風力と同じ位不安定だろうね。予測を含めたら風力以下かもしれない。
スマートグリッドが実用化された後なら、大きな問題ではないだろうけど…
43 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 21:53:55 ID:hP6XCwGt
日本より海外の方が波のエネルギー密度が4倍とか高いところあるらしいから、主に輸出用として
研究開発を進めるといいかもね。
44 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 21:58:46 ID:miKSAxYE
波力発電は条件が過酷なんで耐久性がな…周りは塩水だらけで素材がすぐに腐食する。
下手するとすぐに海藻や流木などで動きが阻害される、その辺をどうにかできれば未来がある。
50 ：名無しのひみつ：2010/01/25(月) 15:10:49 ID:JdfQSgzP
>>44
これはその辺解決してるんじゃないの？稼動部が外部に露出してない。海に浮いて、波に揺られているだけで発電してる。海水に触れる稼動部って言ったら、アンカーワイヤーと送電ケーブルぐらいだろ？
57 ：名無しのひみつ：2010/01/25(月) 23:58:21 ID:mYMlGwY6
>>50
確かに可動部が水に触れないから、今までのものより耐久性はありそう。でも、その送電ケーブルの耐久性を低コストで実現するのが難しいから先は長そう。
45 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 22:05:33 ID:bT705b0P
今後、潮位が上昇する。潮位が上昇すると沿岸部は波による被害を受けやすくなる。
何らかの対策が必要。コストがかかる。そこで波力発電でプラスに。
47 ：名無しのひみつ：2010/01/25(月) 03:58:20 ID:g/x+j7pg
>>45
価格と維持費を回収できるとは思えないし、波が静まるほどエネルギーを吸収できるわけもない。
52 ：名無しのひみつ：2010/01/25(月) 22:35:07 ID:oUlHuWF2
>>47
発電コストが下がればいいの。
46 ：名無しのひみつ：2010/01/24(日) 22:24:43 ID:2A2MCAPY
海流発電みたいなモノはないのか？
48 ：名無しのひみつ：2010/01/25(月) 06:30:06 ID:j9b4Z2ZM
>>46
日本は海流発電の方が、ポテンシャルも大きくて、発電コストも安そうね。
台湾で5.8円/kWhが見込めるのなら、日本でも同等コスト行けるはず。
世界初！夢のクリーンエネルギー・黒潮発電が実用化へ―台湾
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=10270
53 ：名無しのひみつ：2010/01/25(月) 22:44:50 ID:WzeeLeEv
離島なんかだと有効だな。高い金かけて、本土から重油を運んで火力発電してるもんな。
そのくせ電気料金は本土と一緒だ。
コメント
名無し隊員さん
2010/01/27 URL 編集
見てるだけでゾっとするわ。
ヒトが住んでるのか？？
2010/01/27 URL 編集
名無しさん
従来の発電設備では、海水に接する部分に海藻が生えたり貝フジツボが付着したりしてしまい、
スクリューが回らなくなる、配管が詰まってしまう等の問題が起きるので、定期的に大規模な
清掃や部品交換が必要だった（＝維持コストが嵩む）らしい。
今回の方式は、発電部自体は完全に海水から隔絶されてるのが魅力だね。
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
ラプチャーの入り口かよ
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
スケールが狂ったような波の大きさが凄まじい恐ろしい
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
2010/01/27 URL 編集
冷めてない名無しさん
…あれ、SBRじゃないの？
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
海洋関係は漁業関係者の利権がどうのこうのっていうしね
欧州みたいに利権フリーの海洋実験場があったら多少楽になるのに
2010/01/27 URL 編集
あひゃ
津波発電
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
負けるな日本。
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
早く日本中の至る海に作って、原発核兵器を排除して欲しい。
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
クジラがぶつかｒｙ
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
核が無くなれば、明日にでも戦争始まるよ？
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
2010/01/27 URL 編集
太陽を無くすのか？
それこそ自然の法則に反するよ？
核の危険ってのはそもそも人間が核より弱い事に問題があるんだよ？
核を越える破壊力も、核を超える悪影響の兵器も既に腐るほど有る世界において、安易に作れる核兵器はむしろ、ドアの鍵と一緒
鍵の管理を忘れたら自分が締め出されるからと言って、鍵つけなきゃ財産どころか命まで奪われるよ？
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
2010/01/27 URL 編集
名無し隊員さん
ちょっとワロタw
2010/01/27 URL 編集
００
2010/01/27 URL 編集
nabe3
2011/05/09 URL 編集
ｗｗｗｗｗ
2012/09/06 URL 編集